陷阱一：蒸發(fā)量“注水”（名義 vs 實際）

1. 工況偷換：? 很多廠家標注的是“額定蒸發(fā)量”，即在標準大氣壓、20℃進水溫度下的理想數(shù)據(jù)。但在實際應用中，進水溫度可能只有5℃，且當?shù)卮髿鈮和陀跇藴手担瑢嶋H蒸發(fā)量必然打折。
2. 測試方法：? 有些不良商家在測試時用熱水進機，或者縮短測試時間（只測剛開始的幾秒峰值），導致數(shù)據(jù)虛高。

陷阱二：壓力“虛高”與“不穩(wěn)”

1. 傳感器位置：? 有些設備將壓力傳感器裝在離燃燒機最近的位置，測的是“點火壓力”而非“輸出壓力”。蒸汽在管道輸送中因阻力和冷凝會損失大量壓力。
2. 水容積不足：? 為了達到免監(jiān)檢標準（水容積<30L），部分廠家過度縮小爐膽，導致儲熱能力不足。一旦用氣量大，壓力瞬間被抽空。

陷阱三：燃燒機“貼牌”與熱效率造假

1. 核心部件縮水：? 燃燒機是蒸汽發(fā)生器的心臟。低價設備往往搭配雜牌燃燒機，火焰形狀不好，換熱效率低，導致大量熱量隨煙氣流失。
2. 保溫層偷工減料：? 為了減重和降低成本，有些設備外殼保溫層做得極薄，導致爐體表面燙手，熱量散失嚴重。

總結(jié)：算一筆“全生命周期”的賬